1957年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
差し入れ禁止中の自白と証拠能力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 放火の疑いで逮捕され、警察の留置場に勾留されていた男性は、約1週間、外から食べ物を差し入れてもらうことを止められた。その間とその後に、男性は警察官に犯行を認める供述をし、その記録（供述調書）が有罪の証拠として使われた。男性の弁護人は、差し入れを止めて自白を無理にさせたもので、自分から進んでした自白とはいえないと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は自白の記録を証拠として男性を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、差し入れの禁止があったことは認めたが、それだけで自白の記録を証拠から外すことはできないとして、一審の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留中の容疑者について、捜査のために食べ物の差し入れを禁じることは、法律がはっきり禁止している。 自発的な自白でないと合理的に疑える場合も証拠にできず、疑いがあるかどうか決めきれないときは、被告人に不利に判断してはならない。 差し入れ禁止の期間と自白の時期が重なっていたのに、二審は禁止の理由も自白との関係も調べなかった。審理が足りないとして判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1516号
- 事件名
- 建造物等以外放火
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―自白の記録を証拠に有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.11.25控訴を退け、一審判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1516号 1957.05.31 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 藤田 八郎 | 池田裁判官の意見に賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 池田 克 | 差し入れの禁止は違法だが、警察から食事は出ていたので、それだけで自白が自発的でないとは決められず、禁止と自白の間につながりがあることが必要だとした。この事件ではそのつながりは認められず、二審は書き方は簡単すぎるものの、結論は正しいとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。