1956年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
執行猶予の条件「前に」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判を受けた被告人が、刑の執行猶予を付けてもらえるかどうかが争われた。当時の刑法25条1号は、「前に」禁錮以上の刑を受けたことのない人に執行猶予を付けられると定めていた。被告人側は、「前に」は今回の犯罪を犯した時点で考えるべきだと主張した。そのうえで、今回の犯罪より後に別の罪で刑を受けていても執行猶予を付けられると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、「前に」は今回の判決を言い渡す時点で考えるとした。そして、その時点までに確定判決で禁錮以上の刑を受けていれば、その罪を犯したのが今回の犯罪の前か後かは関係ないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「前に」は、今回の犯罪について刑を言い渡す時点で考える。別の罪で刑を受けたのが確定判決によるものなら、その罪を犯したのが今回の前か後かは関係ない。 犯罪を犯した時点で考えるべきだという主張は、条文の言葉に合わない独自の考え方だとして退けた。 審理が足りないという主張や憲法違反の主張も、正式な上告の理由に当たらないか前提が誤っているとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5579号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.11.17判決を言い渡す時点までに刑を受けていれば執行猶予の条件を満たさないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5579号 1956.04.13 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。