1956年11月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
横領の起訴に後から罪名を追加した手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事で預かっていた物を自分のものにした「業務上横領」の罪で起訴された。一審では、検察官があとから、起訴状と別の罪名・事実を予備的に（横領が認められない場合に備えて）追加した。被告人側は、この追加は認められず、自分の防御の機会も十分でなかったとして、憲法違反などを理由に最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、起訴状の事実とあとから追加した事実は基本的な事実関係が同じだとして、一審の手続を正しいと認めた。また、追加のあとに被告人の防御が不十分だった形跡もないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 憲法違反という主張は、中身は罪名追加の手続が法律に合っているかという主張にすぎず、最高裁で取り上げる理由にならないとした。 起訴状の事実と追加した事実は基本的な事実関係が同じで、追加を認めた手続に違法はないとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2278号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。