1953年7月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
被告人の顔かたちや体格を証拠にする方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 関税法違反などの罪に問われた被告人の裁判では、被告人が本当に犯人と同じ人物かどうかが争いになり、犯人と被告人の顔かたちや体格が同じかどうかも争点の一つになった。被告人の弁護人は、裁判所が法廷で特別な調べの手続をしないまま被告人の顔かたちや体格を証拠に使ったのは違法だと主張した。また、二審の判決が被告人側の控訴の理由を書いた書面をそのまま引用していることも批判し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が1951年4月10日に判決を出し、被告人がこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の顔かたちや体格は、裁判官が法廷で特別な方法を使わずに見て分かり、当事者も知ることができる。このため、原則として特別な証拠調べの手続はいらない。 この事件では犯人と同じ人物かどうかが争われ、被告人側は新しい証拠を出したり証人に質問したりして十分に反論できた。そのため手続を省いても違法ではない。 控訴の理由を書いた書面を二審の判決に引用できるのは、裁判の手間を省くための規則に従ったものだ。上告の理由には当たらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2776号
- 事件名
- 関税法違反、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。