記録所.com

1953年6月17日 最高裁判所大法廷 判決

炭鉱の労働争議で所長らを帰さなかった監禁

結果 棄却向き―

あらまし1946年2月、炭鉱の労働組合の幹部ら5人は、出勤手当の支給を求めて、所長と副長を大勢の組合員の前で長時間にわたり問い詰めた。2人が日を改めたいと言っても帰さず、逃げようとすると組合員らと取り囲んで止め、眠らせないまま、所長を翌日午後まで、副長を翌々日の未明までその場にとどめた。幹部らは監禁の罪で有罪とされたが、労働争議として正当な行為だ、いわゆる「人民裁判」の結果を実行させただけだなどと主張して上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、幹部らが大勢の力を使って所長と副長をその場から立ち去れないようにしたと認め、監禁の罪で有罪とした。
最高裁の判断

要求が正当だったとしても、大勢で取り囲んで眠らせずに長時間帰さないやり方は社会の常識で許される範囲を超えており、正当な行為とはいえず違法だ。

相手が立ち去れない程度の脅しで閉じ込めれば、目的や動機が何であっても監禁の罪になる。同時に2人を閉じ込めたときは、1つの行為で2つの監禁罪にあたる。

労働組合法と憲法は事件の後に施行されたので適用されない。組合員らによる「人民裁判」の結論を実行させるためだという主張は、法治国家の考え方に反し認められない。

裁判年月日
1953年6月17日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1622号
事件名
監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.04.20監禁の罪で有罪とした ―1949.04.20―監禁の罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(れ)第1622号

1953.06.17 判決棄却 この判決
1953.06.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

8人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
井上 登賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。