記録所.com

1952年6月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

性病をうつしたことと傷害罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、性病をうつすおそれがあると分かっていながら行為におよび、相手に性病をうつした。この件で傷害罪と性病予防法違反に問われた。弁護人は、殴るなどの暴力を使っていない以上、傷害罪にはならないなどと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、性病をうつしたことについて傷害罪が成り立つと判断した。
最高裁の判断

傷害罪は人の体の働きを損なう罪なので、どんな手段を使ったかは関係なく、暴力を使わずに病気をうつした場合にも成り立つ。

性病をうつすおそれがあると分かっていて行為におよび、実際にうつした以上、傷害罪は当然成り立ち、憲法違反の問題も生じない。

弁護人が挙げた過去の判決は暴力を使ったけがの事件についてのもので、この事件には当てはまらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年6月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1441号
事件名
傷害、性病予防法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.05.10傷害罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1950.05.10―傷害罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1441号

1952.06.06 判決棄却 この判決
1952.06.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。