1950年6月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
主要食糧の不正受配と判決理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、家庭用物資購入集成通帳を配給所に見せて、本来受け取れない主要食糧の配給を不正に受け取ったとして、食糧緊急措置令違反で起訴された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は三つで、不正に受け取った量の合計に計算の誤りがあること、通帳と配給所の販売原簿で記載が違うこと、判決が必要な点を一つ一つ説明しておらず理由が足りないこと、だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、示した証拠をもとに、被告人が通帳を配給所に見せて不正に配給を受けた事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審が示した証拠から、1日あたりの基準配給量と不正に受け取った合計量は認定できる。一部の合計量の計算違いは、罪が成り立つかどうかや情状に影響しないので、判決を違法にはしない。 通帳と販売原簿の記載に違いがあっても、不正受配の事実を認める妨げにはならない。証人の証言も証拠になり得る。どちらの主張も、証拠の評価と事実の認定への不満にすぎない。 証拠で事実を認定できる以上、主張された点まで判決で一つ一つ説明することを法は求めていない。理由が足りないとはいえないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第240号
- 事件名
- 食糧緊急措置令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。