1950年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
検事の求刑より重い刑と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Ｂと共謀して、仕事として預かっていた30万円余りを勝手に使い込んだ（業務上横領）として起訴された。一審では検事が懲役1年を求めたが、二審で検事は懲役2年を求め、裁判所は懲役1年6月を言い渡した。被告人の弁護人は、検事の求めより重い刑を言い渡すのは憲法に反すること、弁護人の一人が二審の最後の公判の日をきちんと知らされていなかったこと、事実の認め方や刑の重さがおかしいことなどを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人がＢと共謀して30万円余りを横領したと認め、懲役1年6月を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判所が検事の求めより重い刑を言い渡しても、憲法36条（残虐な刑罰の禁止）や37条（公正な裁判を受ける権利）に反しないことは、これまでの判例から明らかだ。 弁護人は正当な理由なく前回の公判を欠席したが、その公判で裁判長が次回の日時を告げて出頭を命じていたので、次回の日時はきちんと知らされていたことになる。 事実の認め方への不満や刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる正式な理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第341号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。