1953年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者の供述調書を証拠に使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 二人の被告人が、麻薬取締規則に違反したとして起訴され、有罪とされた。一審は、一緒に裁かれた別の被告人（共犯者）が検察官や麻薬取締りの担当官に話した内容の記録（供述調書）を、本人の自白と同じ扱いにして、もう一人の被告人の有罪の証拠にも使った。被告人らは、事実の認定の誤りや刑が重すぎることのほか、こうした証拠の使い方は違法で、憲法が保障する公平な裁判にも反すると訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審の証拠の扱いを認めて、その判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 共犯者が検察官に話した内容の記録は、もう一人の被告人にとっては「本人以外の人の話の記録」として扱うべきで、本人の自白と同じ扱いにしたのは誤りだった。 ただ、この事件ではその記録が「本人以外の人の話の記録」として証拠にできる条件を満たしていたので、判決を取り消すほどの不正義はないとした。 麻薬取締りの担当官に話した内容の記録は証拠にできる条件を欠いていたが、検察官への話と中身が同じなので、それがなくても事実は認定できたとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3179号
- 事件名
- 麻薬取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.20一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3179号 1953.06.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。