記録所.com

1953年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

強姦未遂の始まりと検察事務官への告訴

結果 棄却向き―

あらまし被告人は女性を誘って郊外に連れ出し、夜10時過ぎに人家のほとんどない寺の境内へ連れ込んだ。そこで女性の首を締めて境内の奥へ押しやりながら、「大きな声を出すな、殺して逃げればそれまでだ」と脅した。強姦未遂罪に問われた被告人の弁護人は、まだわいせつな行為に移っていないので犯罪の実行は始まっていないこと、また検察事務官に出された告訴は有効でないことなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の行為を強姦未遂罪にあたるとした。
最高裁の判断

強姦するつもりで首を締め、殺すと脅した時点で、わいせつな行為に直接移っていなくても、強姦の実行は始まっており、強姦未遂罪になるとした。

当時の法律では検察事務官は捜査で司法警察官に準じる立場にあり、告訴も捜査に含まれるため、地方検察庁の検察事務官にも告訴を受ける権限があったとした。

被害者が検察事務官に厳しい処罰を求めたことは口頭の告訴にあたり、告訴は有効だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1590号
事件名
強姦未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.01.30強姦未遂罪にあたるとした 裁判所のサイトにある1951.01.30―強姦未遂罪にあたるとした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1590号

1953.03.13 判決棄却 この判決
1953.03.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。