1955年1月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
無罪部分の訴訟費用の負担
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、業務上横領、窃盗の罪で起訴された。二審では起訴された事実の一部が無罪になったが、その無罪部分の証人を調べるためにかかった費用も、被告人が払うことになった。被告人の弁護人は、法律の使い方の誤り、事実の認め方の誤り、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は一部を無罪とし、残りを有罪としたうえで、無罪部分の証人Ｃにかかった費用も被告人に負担させた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律の使い方の誤りなどを言うだけで、法律で決まっている上告の理由には当たらないとした。 無罪になった部分の証人Ｃの費用は、被告人のせいで生じた費用とも認められず、これを被告人に払わせたのは違法で、ひどく正義に反するとした。 二審判決の無罪部分以外を取り消し、自ら被告人を懲役1年6月とし、払わせる訴訟費用を証人Ａ・Ｂの分の4分の1に限った。 |
- 裁判年月日
- 1955年1月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1570号
- 事件名
- 詐欺、横領、窃盗
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.09.22一部無罪、残りを有罪とし、無罪部分の証人費用も被告人に負担させた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第1570号 1955.01.14 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。