1954年9月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
親族間の窃盗と告訴のない起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で起訴された。裁判の途中で、起訴状に書かれた事実は、同居していない親族の物を盗んだ場合にあたることが分かった。この種類の窃盗は、被害者の告訴がなければ処罰を求められない。しかし、この事件では正式な告訴がなかった。弁護人は、告訴がない以上、起訴そのものが無効だと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の途中で、起訴状に書かれた事実の一部が適法な手続で変更された。その結果、親族間の窃盗にあたらない新しい事実が認定された。東京高等裁判所の判決も、起訴の手続を無効とはしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 親族間の窃盗かどうかは裁判所が審理して決めることだ。告訴がないと分かっても、起訴がすぐに無効になるわけではない。 告訴を欠く起訴事実でも、起訴事実の変更は許される。変更後の事実が親族間の窃盗でないなら、告訴がなくても起訴は有効だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4394号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。