記録所.com

1953年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

占領軍物資の密輸入と関税法

結果 棄却向き―

あらまし日本が連合国に占領されていた時代に、被告人は薬品を密輸入したとして、外国人登録令違反と関税法違反の罪に問われた。この薬品は、もとはアメリカ軍の物資だったとみられ、起訴の前にアメリカ側の当局へ引き渡されていた。被告人の弁護人は、占領中は日本の権限が占領軍の財産に及ばないので関税法は適用できないと主張した。また、被告人が輸入したことを直接示す証拠はないとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所も、一審判決が挙げた証拠をもとに関税法を適用して有罪の判断を維持した。
最高裁の判断

占領中に日本の権限が及ばなかったのは、今も占領軍の公用品や要員の自用品である物だけだ。その立場を離れた物には日本の課税権や刑罰権が及ぶ。

密輸入の後で物品がアメリカ側の当局に引き渡されていても、関税法の適用は妨げられない。

直接の証拠がなくても、証拠から別の事実を認め、そこからの推理で犯罪事実を認定してよい。本件の有罪認定は正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年9月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第5299号
事件名
外国人登録令違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.11.19有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1951.11.19―有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第5299号

1953.09.11 判決棄却 この判決
1953.09.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。