1952年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
日雇労働者の市への要求と団体交渉
結果 棄却向き―
| あらまし | 小樽市の日雇労働者の組合員だった被告人らが、市長の相談機関である失業対策委員会に押しかけたり、市の助役に大勢で賃金を要求したりした。この時の行動が、暴力行為等処罰に関する法律違反と住居侵入の罪に問われた。被告人らは、自分たちの行動は労働組合の正当な団体交渉だから罪にはならないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人らの行動は正当な団体交渉にはあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 失業対策委員会は市長の相談機関で、市の仕事を実行する機関ではない。組合の要求も市の失業対策全般への要望なので、団体交渉ではなく市政への陳情にあたるとした。 助役への賃金の要求は形の上では労使の団体交渉にあたる。しかし大勢の力を見せつけて暴行や脅迫をした場合は、正当な団体交渉とはいえないとした。 被告人らの上告を退け、裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第11号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―失業対策委員会への行動と助役への賃金要求を事実として認定した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.09.17正当な団体交渉にはあたらないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第11号 1952.11.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。