記録所.com

1954年8月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

医師でない人の注射や診断と無資格医業

結果 棄却向き―

あらまし医師の資格がない被告人が、長い期間にわたり、多くの患者に「アトウン」や「ボフトニン」という薬の皮下注射をし、診断や薬の塗布もした。被告人は国民医療法違反(医師でない者が医業をしたこと)の罪に問われた。被告人側は、薬は効き目があって害がなく、もうけ目的でもなく、特に希望した人だけにしたもので、医業にはあたらないと主張した。さらに、有罪にすることは健康で文化的な最低限度の生活を保障する憲法25条に反するとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の行為を医業にあたると認めて有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を正しいとした。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の結論を維持した。

注射・診断・薬の塗布を長期間、多くの患者に何度もしており、薬が無害で営利目的がなくても法律の医業にあたるとした。

憲法25条は国の政治上の責務を定めたもので個人に具体的な権利を与えるものではなく、有罪にしても憲法違反ではないとした。

裁判年月日
1954年8月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6728号
事件名
国民医療法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所(名前は全文に記載なし)―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.08.04有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1952.08.04―有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第6728号

1954.08.20 判決棄却 この判決
1954.08.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。