記録所.com

1953年11月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

死刑判決の根拠の自白に疑い

結果 破棄差戻向き―

あらまし1950年1月、ある家に何者かが入り、夫婦と娘の3人が殺され、現金約1300円が奪われた。逮捕された被告人は警察や検察官に犯行を認める供述(自白)をしたが、裁判の場では一貫して否認した。死刑を言い渡された被告人は、弁護人を通じて最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断一審の静岡地方裁判所は、被告人の自白などを証拠に強盗殺人などを認め、死刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持し、控訴を退けた。
最高裁の判断

自白のほかに犯人と決められる証拠はなく、柱時計・血痕の鑑定・凶器の入手経緯などからみて、自白が本当かどうか強く疑われると判断した。

上告審は自ら事実を調べられないため、重大な事実の誤りを疑うだけの目立った理由があり、そのまま確定させると著しく正義に反すれば、判決を取り消せるとした。

一審と二審の判決を取り消し、もう一度審理させるため事件を静岡地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1953年11月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第96号
事件名
強盗殺人、窃盗、住居侵入
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審静岡地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1951.09.29一審の死刑判決を支持した 裁判所のサイトにある1951.09.29―一審の死刑判決を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第96号

1953.11.27 判決破棄差戻 この判決
1953.11.27判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。