記録所.com

1954年8月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

物品税証紙は公文書か

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、偽造した公文書を使った罪(偽造公文書行使)で裁かれた。この事件では、物品税を納めたことを示す「物品税証紙」が問題になった。被告人は最高裁に不服を申し立て、この証紙は刑法155条3項の「文書」にあたらないと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した判断を維持した。
最高裁の判断

被告人の不服申立てを退けた。主張は法令違反や刑の重さをいうもので、最高裁に申し立てられる理由にあたらないとした。

物品税証紙は、物品税を納めた事実を証明する、政府が発行した文書だ。このため、刑法155条3項の文書にあたると述べた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからなかった。

裁判年月日
1954年8月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第1670号
事件名
僞造公文書行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.12.11被告人に刑を言い渡した判断を維持した 裁判所のサイトにある1952.12.11―被告人に刑を言い渡した判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第1670号

1954.08.20 決定棄却 この決定
1954.08.20決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。