1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
事前の同意がある債権譲渡と通知の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | D県農業会は銀行に預金をしていたが、その預金には「他人に譲り渡してはいけない」という約束が付いていた。農業会はこの預金を受け取る権利をある人に譲ろうとして、先に銀行から譲渡の承諾をもらい、譲渡した。権利を譲り受けた人が銀行に預金の払い戻しを求めたところ、銀行は、譲渡の後にあらためて法律で決められた通知や承諾がなかったとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、銀行が前もって譲渡に同意していたことから、譲り受けた人は銀行に対して譲渡を主張できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 譲り渡す権利と譲り受ける人がどちらも決まっていて、銀行（支払う側）が前もって譲渡に同意していれば、後で通知や承諾をあらためてしなくても銀行に譲渡を主張できるとした。 この場合、誰が権利を持つのかが銀行にとってあいまいにならず、二重に支払うなど思わぬ損害を受けるおそれがないことを理由とした。 銀行の事前の承諾は、譲渡禁止の約束を解いてこの譲渡に同意したものと読めるとして、高裁の判断を正しいと認め、銀行の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第682号
- 事件名
- 預金払戻請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。