1954年4月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
融通手形を交換したときの支払拒否
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の取締役で支店長だった人が、取引相手にお金の工面をさせるため、会社名義で約束手形を振り出して渡した。取引相手もそれと引き換えに、同じ金額・同じ支払期日の約束手形を会社に渡した。会社はこの手形を銀行で現金化し、取引相手は手形の持ち主から請求を受けて支払いを済ませた。そこで取引相手が、会社の振り出した手形のお金を払うよう会社に求めた。会社は「お金の工面のためだけの手形（融通手形）だから払う義務はない」と争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、2通の手形はお互いに見返りとなるものだったと認め、会社は融通手形だという理由で支払いを断れないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | ふつうは、融通手形を振り出した人は、直接受け取った相手から請求されても、融通手形だという理由で支払いを断れる。 しかし融通手形を交換し、お互いを見返りとする合意があった場合は、一方が自分の手形の支払いを済ませれば、特別な事情がない限り、もう一方は支払いを断れない。 支店長が振り出した手形の効果は会社に及ぶとした二審の判断も正しいとして、会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第632号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。