記録所.com

1955年9月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

死亡後の知事許可と農地贈与の効力

結果 棄却向き―

あらまし農地の持ち主Dは、1949年9月に農地を相手方に贈与した。農地の贈与には知事の許可が必要で、相手方が栃木県知事に申請し、同年12月に許可が出た。許可が出た時点でDはすでに死亡しており、登記もDの名義で相手方に移された。Dの相続人は、贈与は効力がなく登記も不正だとして、所有権移転登記を消すよう求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、知事の許可によって贈与は契約のときにさかのぼって効力を生じるとし、登記も実際の権利の移転と一致しているとして、相続人の請求を退けた。
最高裁の判断

知事の許可は贈与が効力を持つための条件で、効力は許可のときから生じる。契約時にさかのぼるとした二審の考え方は誤りだが、結論には影響しない。

許可のときに贈与した人が死亡していても、生前に成立した贈与の効力は妨げられず、受け取った側は農地の所有権を得た。

相続人も贈与に異議がなく申請に協力していたため、死亡者名義の登記は相続人の意思に反せず実態と合っており、抹消は求められない。

裁判年月日
1955年9月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第653号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.23請求を退けた 裁判所のサイトにある1952.06.23―請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第653号

1955.09.09 判決棄却 この判決
1955.09.09判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。