1953年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で訴えの理由を変えること
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主が、建物を借りていた組合に建物の明け渡しを求めて裁判を起こした。家主は一審では、組合が不法に建物を占拠していること、または賃貸借の期間が終わったことを理由にしていた。二審になって、家主はそれまでの理由をすべて取り下げ、組合が家主に無断で借りる権利を別の人（Ａ）に譲ったので契約を解除した、という新しい理由に切り替えた。組合とＡは、二審で理由を変えることは許されず、憲法32条（裁判を受ける権利）にも反すると主張して上告した。家主の側も、別に上告（附帯上告）をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、訴えの理由の変更を認めた。そのうえで、契約には「無断で又貸しや借りる権利の譲渡をしたら、催促なしで契約を解除できる」という特約があったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審にも一審の手続のルールが使われるので、条件を満たせば二審でも訴えの理由を変えられると判断した。 賃貸借が終わったことを理由に返還を求める点は変わらず、手続も大きく遅れないので、今回の変更は適法だとした。 二審で訴えの変更を認めても憲法32条には反しないとし、無断譲渡の特約を認めた点にも誤りはないとして、双方の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第972号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.09.30訴えの変更を認め、特約による契約解除を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第972号 1953.09.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。