記録所.com

1953年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

恩赦前の被選挙権停止と議員の失職

結果 棄却向き―

あらましDは1951年4月の群馬県議会議員選挙で当選した。しかしその前の1950年10月に、Dに対する公職選挙法違反の略式命令が確定していた。このため、法律によりDはその日から5年間、選挙に立候補する資格(被選挙権)がなかったことが分かった。そこで1952年9月、選挙の管理側はDが当選の時から職を失っていたとして、次点のEを繰り上げて当選とした。これに対し、この繰り上げ当選は無効だという異議が退けられたため、その決定の取消しを求める裁判が起こされた。
それまでの判断東京高等裁判所は、訴えた側の請求を退けた。
最高裁の判断

Dは職を失っても議員の地位は残るという主張は採らない。議員の地位と職を分けて考える理由は、法律の文言にも理屈の上にもないとした。

Dが1952年4月の大赦の日まで被選挙権を持たなかったことは、恩赦法にいう「有罪の言渡しに基づいてすでに生じた効果」に当たるので、大赦の後も消えないとした。

Dが1952年8月まで実際には議員の仕事をしていたとしても、それは違法な状態にすぎず、被選挙権がなかったという結論は変わらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年12月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第650号
事件名
県会議員当選無効異議棄却決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1953.05.28請求を退けた 裁判所のサイトにある1953.05.28―請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第650号

1953.12.04 判決棄却 この判決
1953.12.04判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。