記録所.com

1955年9月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

分筆された土地の一部と借地権の対抗

結果 棄却向き―

あらましある人が宅地全体を借りており、その上に登記した建物を持っていたので、その借地権を第三者に主張できる立場にあった。その後、宅地が分筆され、建物が建っていない部分の所有権を別の人が手に入れた。借りていた人は、この新しい所有者に対して、その部分にも自分の借地権があることを確認するよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、借りていた人は建物のない部分を手に入れた新しい所有者に対しても借地権を主張できると判断した。
最高裁の判断

最高裁は新しい所有者の上告を退け、借りていた人の借地権を認めた二審の判断を正当とした。

宅地全体の借地権を登記した建物によって第三者に主張できた人は、分筆後の建物がない部分の取得者にも主張できる。

裁判年月日
1955年9月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第875号
事件名
土地賃借権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.07.29借地権を主張できると判断した 裁判所のサイトにある1953.07.29―借地権を主張できると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第875号

1955.09.23 判決棄却 この判決
1955.09.23判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。