1948年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人の最終陳述の機会
結果 棄却向き―
| あらまし | 若い職工の被告人ら3人が、ほかの者と共謀して、福岡県内で白米、甘藷（さつまいも）、小麦などを盗んだとして、窃盗の罪に問われた。被告人2人の弁護人は、初犯で若いことや、被害品がほぼ返されていること、雇い主にそそのかされたことなどを挙げて、執行猶予を付けない実刑は重すぎると訴えた。もう1人の被告人の弁護人は、二審が弁護人に最後に意見を述べる機会を与えなかったのは違法だと主張し、判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の福岡高等裁判所は被告人らの控訴を退けた。被告人の1人は懲役1年6月、別の1人は懲役1年の実刑だった。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる正式な理由にならないとした。 雇い主にそそのかされた事情も、二審は雇い主を証人として調べるなどして考慮しており、判決に書いていないだけで考慮しなかったとはいえないとした。 法律は被告人か弁護人のどちらかに最後に述べる機会を与えればよいと定めており、被告人に与えた以上、弁護人に与えなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第257号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1947.10.06控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第257号 1948.03.27 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。