記録所.com

1951年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

逃走のための船の持ち去りと窃盗罪

結果 棄却向き―

あらまし窃盗をした被告人2人は、逮捕を逃れるために追ってきた人に暴力をふるい、全治約5日のけがをさせた。さらに逃げる途中で、岸につないであった他人の肥料船に乗り込み、約半丁(50メートルほど)沖まで漕ぎ出した。被告人側は、船は向こう岸で乗り捨てるつもりだったから窃盗にはならないこと、けがをさせた行為と船の持ち去りは一つの犯罪として扱うべきことなどを主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、けがをさせた行為を強盗傷人罪、船の持ち去りを窃盗罪とし、二つの罪をあわせて処罰した。
最高裁の判断

窃盗罪に必要な「自分の物にする意思」は、持ち主を排除して自分の物のように使う意思をいい、ずっと手元に置いておくつもりまでは要らないと判断した。

向こう岸で乗り捨てるつもりでも、短い時間でも持ち主を排除して船を自分の支配下に移したので、窃盗罪が成り立つとした。

けがをさせた後、逃げる途中でたまたま新たに船を盗む気になったのだから、強盗傷人罪と窃盗罪の二つの罪になるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第347号
事件名
強盗傷人、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.12.28強盗傷人罪と窃盗罪で有罪とした 裁判所のサイトにある1950.12.28―強盗傷人罪と窃盗罪で有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第347号

1951.07.13 判決棄却 この判決
1951.07.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。