1954年5月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗んだ背広と質入れの仲介は同じ事件か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、静岡県の温泉ホテルで宿泊客Ｂの背広などを盗んだとして起訴された。一審の途中で、検察官は予備的な起訴内容を追加した。その内容は、数日後に東京都内でＢを名乗る人物から、盗品と知りながら背広の処分を頼まれ、質入れして4000円を借りた（盗品の仲介）というものだった。弁護人は、日時も場所も違う二つの内容は同じ事件とはいえず、追加は許されないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、窃盗の起訴内容と追加された盗品仲介の起訴内容は基本となる事実が同じで、日時や場所がこの程度違っても同じ事件の範囲内だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判断は、過去の最高裁などの判例とくい違っていないとした。 二つの起訴内容はどちらもＢの同じ背広に関するもので、違うのは盗んだのか、後で仲介したのかという点だけだとした。 日時や場所が近く、一方が成り立てば他方は成り立たない関係にあるため、同じ事件の範囲内であり、追加は適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4155号
- 事件名
- 窃盗、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.10.16二つの起訴内容は同じ事件の範囲内と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4155号 1954.05.14 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。