1954年7月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
罪名の変更と時効の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、はじめ詐欺罪で起訴された。その後、1952年3月24日に検察官が罪名を横領罪に変えたいと申し出て、裁判所はこれを認めて審理し、判決を出した。被告人側は、行為が終わったのは1947年3月18日なので、罪名が変わった時点では横領罪の時効（5年）がすでに過ぎていると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判所は、検察官が罪名を横領罪に変えることを認めて審理・判決した。最後の段階の仙台高等裁判所の判断に対し、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の訴えは、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして退けた。 罪名が変わっても、起訴状に書かれた事件そのものが同じであれば、時効が成立したかどうかは起訴した時点を基準に判断するとした。 罪名を変えた時点を基準とすべきだという被告人側の主張は採用せず、時効は成立していないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第680号
- 事件名
- 横領（旧罪名詐欺）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.10.31横領罪での有罪を前提とする判断をした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第680号 1954.07.14 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。