1955年12月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
特別調達庁の雇員は公務員か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は特別調達庁の支局で契約部工事課の雇員として働いていた。占領軍関係の工事で業者に工事代金を支払うため、契約の決裁書類の起案や支払請求書の内訳書の作成などを担当していた。被告人は収賄の罪に問われた。被告人側は、自分は公務員にあたらないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が工事代金の支払に関する事務を担当していたと認定した。二審の福岡高等裁判所は、被告人を公務員と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由にあたらないとして上告を退けた。被告人を公務員と判断した二審に誤りはないとした。 刑法上の公務員とは、法令に基づいて公務に従事する者をいう。単純な肉体労働の者は含まないが、組織で「職員」と呼ばれる身分かどうかは問わない。 特別調達庁は国の行政機関に準じ、その事務は公務にあたる。被告人は法令に基づいて雇われ、支払事務を担当していたので公務員にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4191号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.09.02被告人を公務員と判断し、有罪を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第4191号 1955.12.03 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。