1955年8月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
上告審で初めて出した主張と生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人、殺人未遂、放火の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人は犯行当時に心神喪失（自分の行為の善し悪しを判断できない状態）だったと主張した。また、憲法25条2項（国が社会福祉などの向上に努める義務）を根拠に、この被告人を処罰すること自体が憲法に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所は、事実の認定に誤りがあるという主張は退けたが、刑が重すぎるという主張は認め、一審判決を取り消して自ら刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 心神喪失の主張は二審で出して判断を受けることができたのに出しておらず、二審が一審判決を取り消した場合でも、最高裁で初めて出すことは許されないとした。 処罰自体が違憲だという主張は、二審で「刑が重すぎる」とだけ訴えたことと食い違っており、上告の理由として認められないとした。 憲法25条2項は社会福祉の充実を国の務めとして宣言したものにとどまり、国民一人ひとりに具体的な権利を与えたものではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4612号
- 事件名
- 殺人、殺人未遂、放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.07.17刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、自ら刑を言い渡した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4612号 1955.08.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。