記録所.com

1955年10月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

売春の仲介と職業紹介の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、職業安定法63条2号に違反したとして起訴された。この規定は、社会の風紀などに有害な仕事に就かせる目的で職業を紹介することを処罰するもので、問題になったのは売春をする女性とその女性を抱える業者の関係にかかわる行為だった。被告人は、その行為は処罰される「職業紹介」にあたらないなどと主張し、憲法違反も理由に挙げて最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、被告人の行為が職業安定法63条2号にあたるとして有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの判断を正しいと認めた。
最高裁の判断

売春をする女性と抱える業者の関係も、職業安定法の「雇用関係」にあたる。民法の厳密な意味でなくても、経済的な利益を得て労務を提供する関係であれば足りる。

「職業紹介」とは、求人側と求職側の間に入り、雇用関係が成り立ちやすくなるよう手助けする行為全般を指す。雇用が成り立つ現場で直接関わる必要はない。

被告人の行為を処罰対象とした一審・二審の判断は正しい。憲法違反という主張も、中身は法律の解釈についての理由のない主張にすぎないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1955年10月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4787号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1953.09.22一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1953.09.22―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4787号

1955.10.04 決定棄却 この決定
1955.10.04決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。