1954年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
職務質問後の自供と自首
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、職務質問を受けて、いろいろと言い訳をした後に結局犯行を認めた。二審は、これは自首にあたらないと判断した。被告人は、たまたま起きた犯罪なのに審理が足りないとして刑を軽くするよう求めた。弁護人は、自首についての二審の判断が最高裁のこれまでの判例に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人は職務質問でいろいろ言い訳をした後に犯行を認めたのだから、自首にはあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、どれも法律で決められた上告の理由にあたらない。 二審の「犯罪が発覚すれば、犯人が誰か分かっていなくても自首は成り立たない」という部分は、結論に必要のない付け足しの説明にすぎない。 その部分が最高裁の判例に反するとしても、判決の結論には影響しないことが明らかだ。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1484号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。