1955年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審の法改正の経過措置と平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪に問われた被告人が第一審で判決を受け、控訴した。控訴審の途中で刑事訴訟法が改正され、控訴審の裁判所が必要なときは第一審判決後の刑の重さに関わる事情を自分から調べられるようになった。しかし、改正法の附則は、施行の時点で控訴の理由を書いた書面の提出期限がすでに過ぎていた事件には古い法律を適用すると定めていた。被告人は、第一審判決後に被害者の妻に1万円を支払った事情を調べてもらえなかったため、この附則は法の下の平等（憲法14条）と裁判を受ける権利（憲法32条）に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、改正法の施行時点で控訴の理由を書いた書面の提出期限がすでに過ぎていたため、第一審判決後に被告人が被害者の妻に1万円を支払った事情を自分から調べずに判決した。 |
| 最高裁の判断 | 法改正をどの時点のどの事件から適用するかは法律に任されている。手続きの段階によって古い法律を適用し続けても、憲法には反しないとして上告を退けた。 提出期限を過ぎた事件の被告人という立場は、訴訟の手続き上の立場にすぎず、社会的身分などによる差別には当たらないため、憲法14条に反しない。 改正後の規定は裁判所が自分から調べることを認めただけで、被告人に調べてもらう権利を与えたものではない。裁判自体は拒まれていないので、憲法32条にも反しない。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第62号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.11.25第一審判決後の事情を調べずに判決した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第62号 1955.12.20 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。