大学の学生集会と警察官の立入り

学内の警察活動は慎重に行うべきで、非公開で、政治活動などを目的としない学内集会には、正規の手続によらない立入りは許されないとした。本件は集会の実態についての審理が尽くされていないことを理由に、二審判決を破棄すべきだとした。

学問の自由には学生の学ぶ自由も含まれるとし、本件の立入りは大学の自治を侵さなくても、集会の自由を侵さないとは言い切れないとした。ただ、立ち去ろうとする警察官への暴行には緊急性がなく、違法性は否定できないとした（奥野、山田、斎藤各裁判官と共通の意見）。

学問の自由には学生の学ぶ自由も含まれるとし、本件の立入りは大学の自治を侵さなくても、集会の自由を侵さないとは言い切れないとした。ただ、立ち去ろうとする警察官への暴行には緊急性がなく、違法性は否定できないとした（入江、山田、斎藤各裁判官と共通の意見）。

学問の自由には学生の学ぶ自由も含まれるとし、本件の立入りは大学の自治を侵さなくても、集会の自由を侵さないとは言い切れないとした。ただ、立ち去ろうとする警察官への暴行には緊急性がなく、違法性は否定できないとした（入江、奥野、斎藤各裁判官と共通の意見）。

学問の自由には学生の学ぶ自由も含まれるとし、本件の立入りは大学の自治を侵さなくても、集会の自由を侵さないとは言い切れないとした。ただ、立ち去ろうとする警察官への暴行には緊急性がなく、違法性は否定できないとした（入江、奥野、山田各裁判官と共通の意見）。

憲法の学問には芸術も含まれるが、専攻外の学生が教授の指導を離れて行う演劇は大学の学問の自由に当たらないとした。仮に自由の侵害があったとしても、暴行は侵害を排除する手段として適さず、静かに退場を求めるか大学に知らせるべきだったとした。

一審・二審には重大な事実誤認の疑いがあり、政治的目的を隠して教室を借りた公開の集会だった疑いが強いとした。警察官は自ら退去し始めており、侵害が差し迫っていたとはいえず、正当な防衛とは認められないとした。