1952年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
家督相続人の選定が効力を生じる時期
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋はもともと父の所有だった。1945年に父が亡くなって次男が家督相続し、1946年に次男も亡くなった。そこで母が三男を家督相続人に選び、三男が家屋の所有権を得たとされた。これに対し、相手方は、三男は相続人に選ばれ得る立場にあっただけで相続の手続を終えていないなどと主張し、強制執行に異議を述べた請求異議訴訟の判決を争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、母が三男を家督相続人に選び、三男が家屋の所有権を得たと認め、三男側の言い分を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 家督相続人は選ばれた時点で相続の効力が生じ、届出は効力の条件ではないとした。三男は家屋の権利を受け継いでおり、高裁がその理由を説明する必要もないとした。 仮に母に代理権がなく、三男の弁護士にも代理権がなかったとしても、三男が高裁の法廷でその代理を追認したので、欠けていた点は補われたとした。 母による訴訟の引継ぎと参加の申立ては高裁で適法に取り下げられており、判断漏れはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第252号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。