記録所.com

1953年4月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

地主と小作人の合意解約と農地買収

結果 棄却向き―

あらまし地主は、約30年前から自分の農地を借りて耕作していた小作人Dとの賃貸借を、1947年2月に話し合いで解約した。その後、自作農創設特別措置法にもとづき、この農地をさかのぼって買い取る処分が行政側から出された。地主は、合意による解約は正当なものだと主張して、買収処分の取消しを求めた。
それまでの判断高松高等裁判所は、行政側の買収処分を正当とした。
最高裁の判断

地主は家族7人で約2町4反を耕す村で最上層の農家だった。一方、小作人Dは家族5人で耕作面積は約5反しかなく、これまで不誠実な点もなかった。

このような事情のもとでは、合意で解約しても法律のいう「正当な解約」にはあたらず、さかのぼって買い取ったことは違法でないとした。

1945年10月の解約申入れについて判断が抜けているという主張は、結論に影響しないとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1953年4月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第402号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.05.19買収処分を正当とした 裁判所のサイトにある1951.05.19―買収処分を正当とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第402号

1953.04.03 判決棄却 この判決
1953.04.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。