1953年10月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
営業所の借地権を手放す約束の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判だ。上告した側は、借地人らの代理人であるDが、借地人らに代わってEに対し「借地権を手放す」と約束したと主張した。また、この営業所の借地権を手放す約束に商法509条が当てはまるかどうかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Dが借地人らの代理人として、Eに借地権を手放すと約束した事実はないと認め、商法509条についても上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、借地権を手放す約束はなかったと事実を認めている。上告した側の主張はこの事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 商法509条について二審が示した判断は正しく、上告した側の主張には理由がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第604号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.06.19借地権を手放す約束はなかったと認め、上告した側の主張を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第604号 1953.10.09 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。