記録所.com

1955年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

分けられない財産の詐害行為の取消し

結果 棄却向き―

あらましお金を貸していた債権者に対して、借り手のDは45万円の借金を負っていた。そのDが、自分の建物1棟(時価54万円)を別の人に贈与した。債権者は、この贈与によって借金を返してもらえなくなるとして、贈与の取消しを求めた。建物をもらった人は、取り消せるのは借金の額の範囲までだと争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借金の額を超えていても、債権者は建物の贈与の全部を取り消せると判断した。
最高裁の判断

債権者が取り消せるのは、原則として自分の債権の額までであり、理由もなくその額を超えて取り消すことはできない。

ただし、贈与などの対象が分けられない物であれば、その価値が債権の額を超えていても全部を取り消せる。これは大審院の判例と同じ考え方だ。

建物1棟は分けられないので、建物の時価54万円が債権45万円を超えていても贈与の全部を取り消せる。そう判断した二審は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年10月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1034号
事件名
詐害行為取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.09.14贈与全部の取消しを認めた 裁判所のサイトにある1953.09.14―贈与全部の取消しを認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第1034号

1955.10.11 判決棄却 この判決
1955.10.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。