1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
漁業用タールの売買と引渡し準備
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1946年、買主は売主から漁業用タール2000トンを買う契約を結び、手付金20万円を払った。タールは製鉄所の溜池に置かれており、買主が必要なときにドラム缶を持ち込んで引き取る約束だった。一部の引渡しの後、買主は品質が悪いとして引取りに行かなくなった。その間に、売主が配置していた人夫を引き揚げたところ、残りのタールは製鉄会社の労働組合員に処分されてなくなった。買主は契約を解除し、すでに受け取った分の代金を差し引いた手付金を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、売るタールはすでに決まっていたので、売主はそれを注意して保管する義務を負っていたと判断した。そのうえで、なくなったのは売主の責任だとして、買主の返還請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | この契約は、どのタールを渡すかを決めない売買とみるのが相当だ。範囲の限られた在庫から渡す約束だったのかどうかなど、契約の中身をさらに調べる必要がある。 売主が引渡しの準備を口で伝えただけでは、物を渡すのに必要なことをやり終えたとはいえない。そのため、渡す物が決まって保管義務が生じたとはいえない。 二審は調べるべき点を十分に調べておらず、理由も足りないとして、判決を取り消し、札幌高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1267号
- 事件名
- 手附金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。