1956年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽造の委任状がついた株券の転売と善意取得
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の株主が、自分名義の株券を証券会社に「見せ株」として預けた。名義書換のための白紙委任状は渡していなかった。ところが証券会社は、勝手に偽造の白紙委任状をつけて、この株券を自社の借金の担保として貸主の会社に渡した。貸主の会社はその後、株券を第三者に売り渡した。そこで株主たちは、貸主の会社に株券の引渡しなどを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、株主たちは株券の権利を失ったと判断した。そのうえで、貸主の会社に株券の価格に当たる損害を賠償するよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 商法改正前に偽造の委任状つきで株券を担保に取っても、受け取った側は何の権利も得ない。そのため、貸主の会社は担保の権利を取得していなかった。 改正法の施行後は、譲渡を証明する書面が偽造でも、事情を知らず重大な不注意もない買主は守られる。株券を買った第三者は株式を取得した。 その結果、株主たちは株券を失った。貸主の会社には故意か過失があったため、株券の価格に当たる損害を賠償する責任を負うとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1318号
- 事件名
- 株券引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1953.10.12株券の価格に当たる損害賠償を命じた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1318号 1956.04.27 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。