記録所.com

1956年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

調停に対する請求異議の訴えの管轄

結果 棄却向き―

あらまし裁判所の調停で合意が成立し、その内容を記録した調停調書に基づいて強制執行が行われようとした。これに対し、執行を受ける側が、調停調書に基づく強制執行をやめさせるよう求める訴え(請求異議の訴え)を起こした。この訴えをどの裁判所が最初に扱うべきかが争われ、執行を受ける側が最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告費用は上告した側が負担する。

調停調書に基づく強制執行をやめさせる訴えの第一審は、その調停が成立した裁判所だけが扱える。

これは最高裁の過去の判例(1953年5月7日第一小法廷判決)のとおりで、上告の主張には理由がないとした。

裁判年月日
1956年2月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第167号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1954.01.29― 裁判所のサイトにある1954.01.29――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(オ)第167号

1956.02.24 判決棄却 この判決
1956.02.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。