1956年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束を破って書き込まれた手形と会社の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 1949年12月、鋳物会社は資金を借りる手配を頼むため、知人に約束手形を渡した。手形には会社の記名と押印だけがあり、金額・支払日・振出日・受取人の欄は空白だった。空欄は貸し手が決まったときに会社の監査役が書き込むという約束だったが、手形が人の手を渡る途中で、約束と違う形で空欄が埋められた。この手形を手に入れた人が、会社に手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社は空欄が埋められた手形の記載どおりに支払う責任を負うとした。 |
| 最高裁の判断 | 会社は、後で空欄が埋められれば記載どおりに責任を負うつもりで記名押印し、資金を得るために手形を渡した。だから自分の意思で手形を世に出したといえる。 約束と違う書き込みがされても、手形を持つ人が事情を知っていたか重大な不注意で手に入れたのでなければ、会社はその約束違反を理由に支払いを拒めない。 手形を持つ人が事情を知っていたことを会社は証明していないので、会社に支払い責任があるとした二審の判断は正しいとして、会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第220号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。