1956年5月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
間接事実の自白と裁判所の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地をEから買ったのはどちらかをめぐって、親族2人が争った。土地の登記は相手方の名義になっていたが、自分こそ買主で持ち主だと主張する側（元の持ち主側）が、その登記を消すよう求めた。一審で元の持ち主側の弁護士は「相手方の父D（元の持ち主側の叔父）から11万円を受け取った」と認めたが、後でその内容を訂正した。相手方は、いったん認めた事実に裁判所は縛られるはずだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、土地は元の持ち主側のものであり、相手方名義の登記は事実に合わないとして、登記を消すよう求める請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 11万円を受け取った事実は、誰が買主かという中心の争点を推し量る材料（間接事実）にすぎず、裁判所はそれを認めた発言に縛られないとした。 認めた内容が後で訂正されたとき、裁判所は訂正後の内容を正しいものとして判断の材料にしてよいとし、二審の判断に違法はないとした。 土地は元の持ち主側のもので登記は事実に合わないため、登記を消す請求を認めたのは正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第894号
- 事件名
- 土地所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。