記録所.com

1956年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

勝手に出された離婚届と無効確認の訴え

結果 棄却向き―

あらまし戸籍には、夫婦が1950年5月27日に話し合いで離婚したと記載されていた。しかし、この離婚届は夫婦の一方の意思に基づかずに出されたものだった。そこで、離婚に同意していなかった配偶者が、もう一方の配偶者を相手に、離婚が無効であることの確認を求めて訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、離婚届は訴えた配偶者の意思に基づかないもので、離婚は無効だと判断した。
最高裁の判断

相手方の上告を退け、離婚の無効を認めた高裁の判断を維持した。

事実と違う戸籍の記載を消すには離婚無効の確定判決が必要なので、訴えた配偶者には訴える利益がある。

この利益は、訴えた配偶者が裁判で離婚を求める意思を持っているかどうかとは関係がない。

裁判年月日
1956年6月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第456号
事件名
離婚無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.12.25離婚の無効を認めた 裁判所のサイトにある1954.12.25―離婚の無効を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第456号

1956.06.26 判決棄却 この判決
1956.06.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。