記録所.com

1955年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

職業安定法・労基法違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、職業安定法32条1項と労働基準法6条に違反したとして起訴され、有罪となった。被告人の弁護人は、起訴の内容があいまいなこと、憲法違反、事実の認定の誤り、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断一審は職業安定法32条1項と労働基準法6条を当てはめて被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの結論を変えなかった。
最高裁の判断

起訴の内容があいまいだという主張は二審で出されていなかったうえ、中身は手続の誤りの主張にすぎず、最高裁で取り上げる理由にならないとした。

憲法違反という主張も、中身は手続や法律の当てはめの誤りの主張で、一審の法律の当てはめに誤りはないとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張も最高裁で取り上げる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。

裁判年月日
1955年3月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6649号
事件名
職業安定法違反・労働基準法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.02.23一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある1952.02.23―一審の有罪判決を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第6649号

1955.03.09 決定棄却 この決定
1955.03.09決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。