記録所.com

1955年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

うその公文書と詐欺の事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、うその内容の公文書を作り、それを使い、詐欺をしたとして罪に問われた。被告人の弁護人は、高松高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、それまでの裁判の進め方が憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、弁護人が控訴で出した主張(第一点)を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人は憲法違反だと言うが、中身は裁判の手続のルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

控訴での主張を退けた高裁の判断は正しく、記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1955年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4132号
事件名
虚偽公文書作成、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.07.27弁護人の控訴の主張を退けた 裁判所のサイトにある1953.07.27―弁護人の控訴の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第4132号

1955.06.29 決定棄却 この決定
1955.06.29決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。