1956年4月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
脅して仮処分の執行を止めた公務執行妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、福岡地方裁判所飯塚支部が出した2つの仮処分決定（裁判所が一時的に出す命令）の執行を、脅して止めたとして、公務執行妨害の罪に問われた。被告人2人と弁護人は、有罪とした二審の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の行為を公務執行妨害の罪にあたるとし、二審の福岡高等裁判所もその結論を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 過去の判例に反すると主張していても、どの判例に反するかを具体的に示していないので、上告の理由として認められないとした。 2つの仮処分決定には食い違わない部分があり、少なくともその部分は執行できたので、脅して執行を止めた行為は公務執行妨害にあたるとした。 そのほかの主張は法律の当てはめや事実認定への不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1106号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―公務執行妨害の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.03.03公務執行妨害の罪にあたるとした一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1106号 1956.04.10 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。