記録所.com

1956年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

労働争議での暴力と正当行為

結果 棄却向き―

あらまし労働争議の中で、労働者の集まりに警察の巡査部長Aが来たことをめぐって事件が起き、被告人は強要と不法監禁の罪に問われた。被告人と弁護人は、組合の正当な活動なので罰せられないと主張した。また、警察官の行動は団結権や思想・信条の自由を侵すもので、職権の濫用にあたるとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の行為を、正当な行為として罰しないとする刑法35条にあたらないと判断した。二審の福岡高等裁判所も、労働争議で社会の常識上許される限度を超えた暴力だとして、一審の判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。労働組合法は、組合の正当な活動を罰しないとする一方、暴力の行使はどんな場合も正当な行為とはみなさないと定めていると判断した。

被告人の行為は許される限度を超えた暴力なので、正当な行為にあたらないとした二審の判断は正しいとした。

巡査部長が団結権に干渉しようとした事実や、職権を濫用した事実は認められていないので、憲法違反などの主張はそもそも前提を欠くとした。

裁判年月日
1956年5月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1724号
事件名
強要、不法監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした(正当な行為とは認めなかった) ―――有罪とした(正当な行為とは認めなかった)―
二審福岡高等裁判所1954.03.30一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある1954.03.30―一審の判断を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1724号

1956.05.29 判決棄却 この判決
1956.05.29判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。