1956年7月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
被害者の認印を没収した誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人名義の文書の偽造とその使用、詐欺、窃盗、覚せい剤取締法違反の罪に問われた。判決では認印1個が没収されたが、弁護人は、この認印は被告人の物ではなく被害者の物なので没収は違法だと主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は被告人を有罪とし、判決には認印1個の没収も含まれていた。 |
| 最高裁の判断 | 認印の没収についての主張は、法令違反を言うだけなので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 認印が被害者の物なら没収は違法だが、高裁の判決を取り消さないと著しく正義に反するとまではいえないとした。 刑が重すぎるという主張も上告できる理由に当たらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2875号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、詐欺、窃盗、覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.07.12有罪とした（認印の没収を含む） 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2875号 1956.07.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。