記録所.com

1955年5月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反と選挙権停止の憲法適合性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人の裁判で、二審の東京高等裁判所は、被告人の選挙権と被選挙権を停止する規定を適用しないとは言い渡さなかった。被告人の弁護人は、選挙違反で有罪になった人の選挙権などを停止すると定めた公職選挙法252条の規定と、二審がそれを適用しないと言い渡さなかったことは憲法に違反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の選挙権と被選挙権を停止する規定について、適用しないとは言い渡さなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。選挙違反で有罪になった人の選挙権などを停止する公職選挙法252条の規定は、憲法に違反しないと判断した。

二審が停止の規定を適用しないと言い渡さなかったことも憲法違反ではないとし、その根拠に1955年2月9日の大法廷判決を挙げた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1955年5月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3040号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.07.20選挙権などの停止を適用しないとは言い渡さなかった 裁判所のサイトにある1954.07.20―選挙権などの停止を適用しないとは言い渡さなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第3040号

1955.05.20 判決棄却 この判決
1955.05.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。