記録所.com

1955年6月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

覚せい剤事件の刑の重さと憲法

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人が、一審で刑を言い渡された。被告人の弁護人は、一審の刑は重すぎて、残虐な刑罰を禁じる憲法36条に違反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人に有罪の刑を言い渡し、その後、二審の大阪高等裁判所が1955年1月21日に判断を示した。二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

刑が重すぎるというだけでは憲法36条違反にならないことは、1948年の最高裁大法廷判決で示したとおりだと述べた。

弁護人の主張は憲法違反の形をとっているが、実際は刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

裁判年月日
1955年6月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第585号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1955.01.21― 裁判所のサイトにある1955.01.21――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第585号

1955.06.17 決定棄却 この決定
1955.06.17決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。